Ez az írás nem azért született, mert a gáz annyira jó, hanem azért, mert a pellet és a brikett túlzóan drága! Jó lenne, ha a kereskedők és az alternatív tüzelésre vágyók is elgondolkodnának ezeken a számokon!
Számolgatok kicsit a csodálatos ígéretek olvasgatása után. Alapvetően 1m3 gáz kb. 150Ft. Ez a tüzelőanyag ennyiért áll rendelkezésre a csövön, biztonságosan, további teendők nélkül. A pellet és a fabrikett ára igen-igen közelíti egymást és persze a gázárakat is, hiszem hazánkban a véleményem szerint nincs költség és nyereségelemzés, csupán árképzés, ez is csak az egyszerű módszer szerint, mennyiért is adja a konkurencia. A préselt fa ára kilogrammonként kb. 50-70Ft. Számoljunk átlaggal és ne vegyük figyelembe a csodákat, a 45Ft-os pelletet és az extra 72Ft-os szélsőséget sem. Az általános reklámszöveg, hogy 40%-al olcsóbban fűthet és 5 éven belül megtérül a pelletkazán beépítése, sőt a pelletkandalló még jobb.
A gáz fűtőértéke 34MJ/m3, ára 150Ft, 1 MJ tehát 4,4Ft. A pellet fűtőértéke 18MJ/kg, ára 60Ft, 1MJ tehát 3,3Ft. matematikailag ez 30%-al olcsóbb fűtési megoldást jelentene, ha nem lenne a fizika. De van. A modern gázkazánok hatásfoka 80-90% körül van, tehát ennyi hasznosul a megvásárolt energiából. A pelletkazánokat is 90%-os hatásfokkal reklámozzák. Az elégett gáz hőmérséklete a kondenzációs kazánok égéstermék-elvezetőiben 50°C körül van. Ha ugyanolyan hatásfoka van a pelletkazánnak, akkor miért 130-200°C a kéményben a füstgáz hőmérséklete? A gáz elégésekor CO2 és víz keletkezik, a fa elégetésekor igen nagy hatásfok mellett miért keletkezik hamu, korom, kátrány és füst? Kicsit furcsa, ugye? A gázkészülékek égéstere kicsiny, könnyű, azaz könnyen átmelegszik. A kazánok, kandallók súlya 150-450kg. Hát bizony ezt a sok vasat is át kell melegíteni. A valóságos hatásfok szerintem nem lehet 70%-nál jobb. Ne is taglaljuk a rendszer hatásfokot, amikor vizsgáljuk a hőleadás jóságát is, hiszen a kazáncsere jobbára nem érinti a fűtési rendszert. Ha jól gondolom, akkor már gázárban vagyunk a pellet tüzeléssel.
Számolgassunk tovább: a gázkészüléket kellene évente ellenőrizni és takarítani, de általában csak akkor javítják, ha elromlott. A pelletkazánokat, kandallókat pár naponta tisztogatni kell, tölteni és hamuzni, évente egyszer-kétszer teljesen szét kell szedni és alaposan kitakarítani, a gyártók heti, havi rendszerességet ajánlanak, mert az égéstermékek jelentős hatásfok-csökkenést eredményeznek. Ezeknek is van pénzben kifejezhető értéke, hiszen a kezelő (tulajdonos) munkájának is van óradíja, amivel a karbantartást számítani lehet, ha nem is vesszük komolyan, az időt a családjától veszi el. A teljes szétszedéshez általában szakember kell, igaz ez a gázkészülékkel is így van, ám ennél sokkal rövidebb a tisztítás ideje, azaz olcsóbb.
A tisztítószereknek is van áruk. Ne feledkezzünk meg a kémények tisztításáról sem, a gázkészülékeknél nincs jelentős tennivaló, csak az állagukat vizsgálják.
Továbbá a szilárd tüzelőanyagokat szállítani is kell, ezek költsége is 2-5Ft kilogrammonként, a szállítás idején otthon kell lenni, ennek is van értéke, stb.
És akkor nem esett szó a tüzelőanyag tárolásáról sem. Illetve arról, hogy gázkészülék esetében minden faluban akad szakember, aki segit ha gond van, pellet esetében azért valljuk be erősen a készülék forgalmazójára vagyunk utalva egyelőre, ami több nap várakozást, vagy borsos kiszállási dijat is jelent kis hazánkban bevett gyakorlat szerint.
… és valóban nem említettem azt sem, hogy a forgalmazó, vagy annak szerződött partnere joga kizárólagosan a készülék garanciális javítása, sőt a garanciaidőn túli javítás is, hiszen pl. egy pelletkandalló elektronikájának hozzáférési kódjait sem kapja meg a tulajdonos. Így mással nem tudja beállíttatni a gépezet paramétereit még akkor sem, ha nincs megelégedve a kizárólagos szolgáltatóval (kiszolgáltatóval?).
Tehát a tulajdonos nem kap teljes mértékű tulajdonjogot az igen sok pénzért megvásárolt készülékéhez és nem is javíttathatja mással azt. Biztosan jól van ez így?
Ezen én is gondolkodtam már a kandallónk kapcsán.
Gázkazánból a legmodernebb kondenzációs van, a kéményén hatalmas jégcsapok lógnak, tényleg látszik hogy sok meleg azon nem megy veszendőbe. Dokumentált, hogy hány százalékos hatásfokú.
A kandallónkat téglából megrakta a mester, ha megkérdezném a hatásfokról, és hogy hány kilowattos a rendszer, a kérdést se értené. Ha begyújtom, ömlik a füst a kéményen át, a levegőn látni, hogy alaposan meleg (és tisztítónyílásban is be lehet nyúlni a kéménybe.)
Ezek alapján én is azt gondolom hogy a gáz drága, de kiszámítható. A fa pedig valószínűleg drága, de senkinek fogalma nincs, hogy mennyire. Ja és még valami: a gázért cserébe kapok számlát. A fáért még valahogy sose adtak mikor leöntötték. Így nem nehéz olcsónak lenni… Emellett a gázt hitelesített mérővel számoljuk, a fát leöntik és higgyem el hogy ez bizony éppen 1200 kilogramm. Így megint csak nem nehéz olcsónak lenni…